记录渗透时遇到的一些问题和解决方法

SyYhunfhds2025/9/21大约 4 分钟

在历史记录中找到目标站点，右键选择忘记该站点然后刷新即可

HSTS

HSTS (HTTP严格传输安全 / HTTP Strict Transport Security)

原理解析 Gemini生成

两大信任模型的“战争”：本地信任 vs 全局策略
当浏览器决定是否信任一个HTTPS连接时，它内部实际上有两个“部门”在同时工作，它们各自遵循不同的规则手册。
部门一：证书验证部 (The Certificate Validation Department)

职责: 负责检查网站出示的“身份证”（SSL证书）本身是否合法。
规则手册:
1. 签发者是谁？: 这张身份证的颁发机构（Issuer），在我的“可信CA根证书列表”里吗？这个列表由操作系统和浏览器厂商预置，包含了像DigiCert, Let's Encrypt等几十个全球公认的权威机构。
2. 给谁用的？: 身份证上的名字（Common Name/Subject Alternative Name）和我正在访问的网站域名（www.starbucks.com）匹配吗？
3. 过期了吗？: 身份证在有效期内吗？
4. 被吊销了吗？: 这张身份证是不是已经被签发机构宣布作废了？
被拦截的操作 (SEC_ERROR_UNKNOWN_ISSUER): 失败在规则1。因为PortSwigger CA不在浏览器预置的“可信CA列表”里。
尝试的解决方案 (导入Burp CA证书): 您通过“走后门”的方式，手动地在“可信CA列表”里，为PortSwigger CA增加了一条记录。您告诉证书验证部：“以后见到PortSwigger盖的章，就认！”。
到此为止，如果只有这一个部门在工作，您导入证书后就应该能直接访问了。 但事实并非如此，因为还有第二个、权限更高的部门。

部门二：安全策略执行部 (The Security Policy Enforcement Department)

职责: 负责执行比证书验证更高级、更严格的安全策略。它不管证书本身怎么样，它只执行写在自己“最高指令手册”里的命令。HSTS (HTTP Strict Transport Security) 就是这本手册里最重要的一条规则。
规则手册 (HSTS策略):
1. 检查HSTS缓存: 当你准备访问www.starbucks.com时，我先查一下我的HSTS缓存列表里，有没有关于这个域名的“最高指令”？
2. 发现指令: 哦，查到了！星巴克服务器在很久以前就告诉我：“在max-age指定的时间内（例如一年），访问我的时候，必须满足一个额外的、强制性的条件：连接的证书链必须是完全有效且无错误的，并且最终能追溯到一个公共的、预先信任的根CA。”
3. 一票否决: 现在，安全策略执行部会向证书验证部下达指令：“听着，虽然你们部门说这张PortSwigger CA签发的证书是你们新认可的‘自己人’，但它不符合我手册里‘必须由公共权威机构签发’的这条最高指令。因此，我一票否决这次连接。不许建立连接，并向用户报告安全错误。”
  这就是HSTS的霸道之处：它为“信任”增加了一个不可逾越的、更高的标准。 它覆盖了你手动的本地信任设置。

最终解决方案：“忘记此站点”的“物理”操作
在历史记录里选择“忘记此站点”，在浏览器内部触发了一个非常强大的操作。

它做了什么？: 这个操作的本质，是物理上删除了浏览器本地存储中，与starbucks.com这个域名相关的所有数据文件。这包括：
- cookies.sqlite: 所有的Cookies。
- places.sqlite: 历史记录和书签。
- 以及最重要的，存储HSTS策略的文件（在火狐里是SiteSecurityServiceState.txt的一部分）。
为什么有效？:
- 当您执行这个操作后，安全策略执行部的那本“最高指令手册”里，关于starbucks.com的那一页，被物理撕掉了。
- 现在，您重新访问https://www.starbucks.com。
  1. 安全策略执行部先去查它的手册，发现“咦？没有关于星巴克的最高指令了。” 于是它无事可做，保持沉默。
  2. 流程现在完全交给了证书验证部。
  3. 证书验证部开始工作，它看到一张由PortSwigger CA签发的证书。它查了一下自己的“可信CA列表”，发现“哦！这是我们老大（你）前几天刚让我加进来的‘自己人’！”
  4. 所有检查通过，连接成功建立！

页面底部